Запасной аэродром

Это я, Ефимов Лёха, минус вдохновение плюс скука

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Ода современнику
[info]lojki_net
Мне нравится мой продвинутый современник. Я от него просто без ума. Как он честен и непримирим. Как он благороден и возвышен. Как он тонко чувствует разницу между злом и добром. Сидя за монитором с улучшенной цветопередачей, пользуясь безлимитным интернетом, попивая кофе со сливками, а то и коньячок без всяких сливок.
То ему попадётся под горячую руку какой-нибудь Чуковский, который что-то там такое написал, то, понимаешь, Андроников не то и не там вякнул, теперь вот Олеша перед ним виноват, что не написал в газете Правда, как он любит Шостаковича. Или написал, но с оговорками. Или вот на глаза моему великому современнику попадается текст о зверствах Красной Армии на территории несчастной безвинно пострадавшей Германии. И кипит его разум возмущённый, и он твёрдо и нерушимо принимает ту или иную сторону, потому что знает, где правда, и как должно быть по правде.
А ведь действительно. Кому и знать, если не нам? Мы же живём в идиллии, в практически осуществившейся мечте поколений и поколений живших до нас. Никто у нас не врёт. Не ворует. Не склочничает. Не предаёт. Подлостей не делает. Не насилует. Не убивает. И страна у нас самая что ни на есть развитая, и государство самое что ни на есть демократическое – живи да радуйся. И взяток никто не берёт. И, главное, никто не даёт! И этот, сидящий в интернете, провёл жизнь праведника. И гаишнику никогда не давал на лапу, или ещё кому. И главному редактору не улыбался, чтобы быть напечатанным. Даже списывать в школе не давал. И сам не списывал. И вообще он Далай Лама. Целая страна Далай Лам.
Рерихи мои ненаглядные. Будды Гаутамы, мать вашу.
Если сейчас, когда вроде и не ждёшь воронка ночью, когда для того, чтобы тебя заказали, нужно уж очень постараться, когда самое большее, чем ты рискуешь – это зарплатой, люди врут, доносят и так далее – занимаются всем тем, чем всегда любили заниматься, независимо от режима – какое твоё плебейское право судить людей за слова и поступки? На основании того, что ты прочитал за жизнь больше десяти книг? На основании того, что слушаешь «Эхо Москвы» и читаешь «Новый мир»? На основании чего ты, единственным страхом которого была навязчивая мысль не успеть к фуршету, судишь людей, талантливых людей, проживших нелёгкую и разную жизнь? Да просто – людей.
Про войну – особенно хорошо. Да, насиловали и убивали. Да, были зверьми. После четырёх лет в окопах. После миллионов смертей. Это не извинение – это война. А что заставляло добропорядочных бюргеров, любящих отцов и мужей, крепких хозяев, любящих дисциплину и порядок, становиться зверьми – пытать, убивать, вешать, давить танками, сниматься на память на фоне виселиц? Что? Война. А атомную бомбу на Хиросиму и «agent orange» на вьетнамские джунгли сбрасывала не дикая Россия, а цивилизованная и передовая Америка. Потому что это огромная человеческая мясорубка, делающая зверей из всех – это война. Она одинаково влияет и на интеллигентного московского мальчика, и на сытого техасского фермера. И не бывает войн справедливых, освободительных, народных, отечественных – бывает просто война, временно узаконенное массовое убийство, самое древнее и самое отвратительное изобретение человечества.
Не судите. Просто постарайтесь свою жизнь прожить так, чтобы никто спустя двадцать-тридцать-сто пятьдесят лет не посмел бросить в вас камень. Или хотя бы один вспомнил вас добром на следующий день после вашей смерти. Да просто вспомнил ваше имя.
Пройдите свои испытания. Пройдите с честью. И тогда рассказывайте, где добро, а где зло. Впрочем, думаю, тогда вы будете всё больше отмалчиваться.


Люблю вас
Всевидящее Око

А не думали ли Вы о карьере пастыря, тов. Ефимов?

Да я, может, и с удовольствием, да там все места на двадцать лет вперёд заняты.:)

Если камень с надписью "За Олешу!" — в мой огород, то я, вообще-то, писал не про Олешу, а про Михалкова... Пардон, про Бондарчука... Впрочем, разницы нет.

Да нет, не в твой. Скорее уж в Драгунского.

На войне как на войне:)))

[info]vecherov

2009-05-06 05:33 am (UTC)

Одним ударом семь убивахом...
По порядку:
Константин Николаевич... хоть и старый функционер... но с глазу моего уже не уйдет... зашкварился... со своим тайным правительством...
Про дурачков близняшек... тему не раскрутить... Саша Дурачек... Оля типа тоже... тема заезжанная и тупиковая... Ловлю демонов показывал... скушно... кому не ймется... запишитесь в кружок юный рыболов...
Дурак... Дурака... Карманники ворующие друг у друга... тупой спорт... выиграть можно только ... по очкам... Ну а я всегда выигрывал вас в виду явного... хотя и в носках и без борцовок
тетке Оле Бебебебе:)))

Re: На войне как на войне:)))

[info]lojki_net

2009-05-06 05:58 am (UTC)

Интересно, каким это ветром вас принесло?

Вся правда о ветре:)))

[info]vecherov

2009-05-06 06:27 am (UTC)

Молекулярный методы хороши... но их главная трудность... контаминация... обычно она происходит на стадии пробоподготовки... но возможна и на любом другом этапе... самый страшный бичь ПЦРщика - это комната для электрофореза... где просматриваются результаты реакций... копий материала... миллионы... Если с утра сделал форез... к исследуемому материалу не прикасаюсь... даже если срочно:)))... Или создавайте условия для правильного (снижение контаминации) технологического процесса... или без войны не обойтись...
Вся правда о войне:)))
Во время войны работает только моя змея... ей пофиг... она жизнь спасает... Если без войны... получите меня живого без змейного:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Гонка вооружения - это не жизнь... это спорт... змея у меня лучшая... я ей абсалютно доверяю... в быстрых развитиях событий... Вам не надоело с ней общаться... она для личного пользования... Что делают вместе несколько змей вопрос вообще скушный... воюют и спасают хозяев... Не люблю я реактивную авиацию:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Зачем так обобщать, Алексей?
С чего Вы взяли, что все давали взятки,
улыбались главному редактору и опаздывали на фуршет?
У многих просто не было таких возможностей. И слава богу.
Я понимаю, когда нечто подобное слышу на частоте "Эха Москвы".
Может быть, у там жизнь удалась вопреки всему о чём они ноют.
А Вы-то зачем надеваете парик судьи своих современников?
Сначала переживите всех нас (с любовью),
потом уже...

Нормальный человек лжет по нескольку раз в день. Так, по мелочи: приятелю, когда не хочет разговаривать по телефону, начальнику, да мало ли ещё кому. Взятки гаишникам хоть раз давали все, кто сидел за рулём. Я тоже давал. Это, кстати, одна из причин, почему я отказался от машины. Мне эта страстишка - выискивать блох в чужом белье, да ещё в белье, ношеном полвека назад, кажется патологической. Как всё это сразу поднимается на щит, как старательно обсасывается: ага, а наш-то, наш, не удержался, киксанул, оскоромился. Пока спроса нет, можно себя чувствовать героем, ничем особенно не рискуя.

Лёша, тебе не кажется, что то, что ты тут сказал, и быть стукачом, как те же Олеша с Андронниковым - это всё-таки не одно и то же?

АФ

Выискивать блох в чужом белье - отвратительно.
Чувствовать себя героем - наверно, приятно. Не знаю. Не чувствовал. Не давал. Не отказался - ещё чего - пусть сами лишают. Хотя ездить на велосипеде мне приятнее. И не из-за гаишников, а потому что на дороге часто встречаются "нормальные человеки", которые чувствуют себя героями, а в случае чего - собираются дать взятку.

Если считать нормой тот релятивизм, который Вы проповедуете, Алексей, то никакие перестройки, демократизации и храмы-христа-спасителя не спасут. Давным-давно в начале девяностых, я сдружился с одним американцем - случайно совершенно. Он был инженером, но страшно увлекался русской литературой 19 века, а России никогда не был. Много расcпрашивал о деревенской жизни, о том как народники могли позволить себе убить царя-освободителя, почему так легко прошла кампания против церкви и так трудно коллективизация – если читать Толстого, должно бы быть наоборот и т.п.

Так вот этот парень (Джон Риардон его звали) однажды спросил об американских чертах характера (имея ввиду белых протестантов, конечно). Навскидку я сказал, что это доверчивость, осторожность, законопослушность, убеждённость в существовании идеалов, иногда доходящая до абсурда, как в «Тихом американце» Грэма Грина. Он не согласился: «Мы просто не рассчитываем на ложь. Это оскорбительно, когда тебе лгут. Американскому президенту сложнее всего выйти сухим из воды, если он наврал – даже из благих побуждений. А ваши лидеры (то есть «наши») даже не извиняются. Видимо, предполагают, что вы всё равно им не доверяете – тут скрывается какая-то расшатанность нормы».

Любопытно, что этот разговор случился в 93 или 94 году. Если помните, позднее Клинтон чуть не расстался с должностью из-за того, что солгал под присягой.

Когда Христос предложил первым бросить камень тому, кто без греха, он не утверждал, что грех – это норма. Он просто спас женщину, потому что спасать женщину – нормально. Благородство – вообще нормально. И даже война ничего не списывает – так мой дедушка говорил, а он её всю прошёл.



Простите за откровенность, Алексей.

То есть, надо полагать, американцы честные-пречестные? Я говорю лишь о том, что попахивает подлостью, сидя в тепле и уюте, судить, что сделал человек в другую эпоху, в других условиях. Вот сегодняшнюю власть все поругивают, но строго между собой. Что же на площадь-то не идёте, герои? Что не говорите всей правды в глаза?
В общем, как-то это по свински - искать, чем бы можно было скомпрометировать талант.

Если Вы, Алексей, обращаетесь именно ко мне, а не в абстрактную "сытую человеческую массу", то на площади я был. И не раз. Героизма в этом никакого не вижу. Человека ругающего власть и не идущего на площадь понимаю - у каждого свои обстоятельства. И террористов-народовольцев прошлого - могу понять.

Не понимаю людей, которые признаются в том что они дескать чем-то недовольны, но на выборы ходить не собираются. По-видимому, им стоило бы честно написать заявления, о том что они отказываются от гражданских прав и обязанностей, эмигрировать, застрелиться, обратиться к врачу и т.п.

Что касается американцев: не живут они с фигой в кармане типа "все сегодняшнюю власть поругивают, но строго между собой". Возможно, природа этого загадочного явления не в генетической честности (над которой Вы иронизируете), а в том, что это значило бы обманывать самих себя.

Саша, ну всё в одну кучу свалил, не знаешь, на что и отвечать.:)

Привет!
Извините, что не в тему, вот мой отчет о презентации "За бутылочкой Клейна":
http://juliane777.livejournal.com/90030.html

Ну, я тебе всегда рад, в тему или нет.

Леш, я опять не в теме - что случилось, что ты такой текст накатал?
Опять кто-то мешает с грязью подвиги наших дедов и отцов?

Да ну, так, плюшками балуюсь, разминаюсь. А повод - вот: http://clear-text.livejournal.com/140415.html

Я прочел. Мне кажется, все верно - если предаешь, то платишь за предательство в конце концов, дивно прожив много пьяных лет. Или не предаешь - и уходишь рано, но со спокойной душой. Что тебя так раздражает, не пойму. Или тут целый ряд статей "этого автора" надо прочесть, чтоб понять соль и суть?..

Ой как у нас всё просто. Он сам принимал своё решение. Я о тех, кто судит сейчас, ничем не рискуя.
Вот, кстати, продолжение http://clear-text.livejournal.com/140960.html

Уже прочел, спасибо. Это просто все констатация факта. Рассказ о том ,как было и намек, возможно, на то, как еще может быть. Тут же нет позиции - ах, какие они все были подленькие! Конечно, вызывает вопрос - а зачем это публиковать? Мне вот кажется именно для описании ужасов того времени, а не для выпячевнаия себя любимого сегодня.

Ну, там в первом посте уже были комментарии типа: Так вот ты какой, северный олень! Попался!

Извините, что вмешиваюсь, но это не просто констатация - на мой субъективный, конечно же, взгляд, видящий морализаторство в текстах. А есть оно там на самом деле или нет, что та ложка...

В любом случае, читать такое - лично для меня - поучительно...

И морализаторство Вас не смущает :)? Не знаю... мне в этом смысле как-то ближе Чехов :) Или Шаламов, если говорить о тех страшных временах. В "Колымских рассказах" нет солженицынской дидактики и морализаторства, но есть очень важная мысль - все, считающие, что они-то точно могут поступать по-другому, на самом деле никогда не касались самого дна...
Вот еще одна потрясающая книга о тех временах, правда, я только начала ее читать - "The whisperers"/"Шепчущие" Орландо Файджеса. Не знаю, будет ли она издана на русском - пока проект прикрыли, увы (http://cook.livejournal.com/96186.html?mode=reply)

Простите мой дурацкий вопрос (о морализаторстве).
Просто я там, помимо текста, еще и комментарии (авторские и читательские) прочла... Может все это только мое восприятие, но такое сведение системы сложных трансцендентных *еле выговорила* уравнений к простейшему 2х2 по-моему, не очень верно. С Олешей/у Олеши ведь все не так просто было, и не только с ним. И это судилище в комментах "вот этого мне жаль, а этому так и надо, поделом" как-то нехорошо, хотя поучительно, согласна.

Начали за здравие ... под катом за упокой

Современнники, как правило, очень мало знают о тех временах, о той жуткой мясорубке-центрифуге и не так чтоб много - о себе самих. Вы правы - лгут и лицемерят, не всегда осознают, но когда осознают, то реагируют по-разному.
Что до обсуждаемого автора... Он любит развлечь себя и публику стилизацией под Чехова, забывая при этом следить за своим указательным пальцем (по Бродскому). А Далай Лама (реальный, не метафорический) не забывает о своих несовершенствах...


Да и в нашей жизни достаточно ситуаций, когда можно себя по всякому показать. Вроде безобидная вещь: приятель позвонил, а ты с ним разговаривать не хочешь. Ну и говоришь - занят, мол. А ведь соврал. В любой конторе кто скажет начальнику - самодуру, что он такой? А рискуешь не жизнью, рабочим местом. Но как-то мы спокойно относимся к своему несовершенству, с пониманием.

Да, я согласна, поэтому и сказала, что современники знают не так чтоб много о себе самих. Я вряд ли сейчас найду нужный пост, но как-то в комментариях Драгунский согласился с тем, что все мы - лицемеры. Но, конечно же, не стал из-за этого переписывать рассказ! Хотя ведь и об Олеше можно было написать по-другому, спрятав указующий перст... Вы правы: люди, прожившие жизнь и что-то понявшие либо отмалчиаются, либо обходятся без судейской мантии. Поэтому, если честно, мне автора как-то даже жаль...

Не услышат.

[info]publij

2009-05-06 10:57 am (UTC)

А так - правильно все. "Не суди" - хорошая заповедь, но, пожалуй, самая трудноисполнимая. К тому же, когда Надежда Мандельштам судит - это одно, а когда мой ровесник, который из всех "ужасов режима" застал только пионеров...
Любите Вы гусей дразнить. Это хорошо, только неблагодарно. Но все-равно хорошо. Спасибо.

Re: Не услышат.

[info]lojki_net

2009-05-06 11:00 am (UTC)

А я как раз был тем самым пионером:) И поначалу даже этим очень гордился (а кто не?).

Re: Не услышат.

[info]publij

2009-05-06 02:03 pm (UTC)

Взаимно) В смысле, и был, и гордился. Поначалу)

Леша, нескольоко дней хочу тебе сказать: Спасибо! Молодец! Вот и меня вдохновил.


Home